DET ER DYRT Å VÆRE FATTIG
Om husholdningsenergi i Nord-Kamerun
av Per Aarhaug, alle bilder er av Mohamadou Saliou
Om husholdningsenergi i Nord-Kamerun
av Per Aarhaug, alle bilder er av Mohamadou Saliou
Jeg har nettopp lest av strømmåleren og kan vente meg en regning ganske snart. Men vinteren og fyringa er over, så det er bare den lille lunken på badegulvet og kjøkkenet igjen, samt litt annet i husholdningen som en vaskemaskin, kjøleskap, komfyr og en støvsuger i ny og ne. Stryking har jeg ikke tid til. Mange i Norge lurer på hva slags energiproblemer man kan ha i Afrika når man ikke trenger energi for å holde husene varme?
Vel, de rike i Afrika trenger masse energi for å holde husene sine kjølige, men det er ikke der vi er med denne lille epistelen.
Folk trenger energi til å varme vann, lage mat og til diverse andre husholdningsformål. Elektrisiteten er veldig dyr og brukes stort sett kun til lys, TV og kanskje en ventilator. Men de aller fleste har jo ikke en gang strøm.
Det er flere år siden jeg studerte brenselsøkonomi og økologi i Nord-Kamerun, og veiledet to store studier om dette emnet.
Når jeg nå skulle undersøke dagens situasjon, ble jeg både overrasket og sjokkert når jeg sammenliknet tallene og så på utviklingen.
Før vi startet med øko-ovner i 1997 gjorde vi en studie som viste at folk valgte ved som energikilde, fordi veden var nesten 5 ganger billigere enn gass. I dag velger folk fortsatt ved som energi, men veden har blitt 44% dyrere enn gassen!
Prisen på ved har gått opp mer enn seks ganger! Kamerun satte ned gassprisene for å spare vegetasjonen. I Norge skrudde man dem opp for å redusere forbruk av fossilt brensel. Du lurer sikker på hvorfor folk fortsatt kjøper ved og ikke gass?
Det er nød, tradisjon og manglende alternativer.
Vel, de rike i Afrika trenger masse energi for å holde husene sine kjølige, men det er ikke der vi er med denne lille epistelen.
Folk trenger energi til å varme vann, lage mat og til diverse andre husholdningsformål. Elektrisiteten er veldig dyr og brukes stort sett kun til lys, TV og kanskje en ventilator. Men de aller fleste har jo ikke en gang strøm.
Det er flere år siden jeg studerte brenselsøkonomi og økologi i Nord-Kamerun, og veiledet to store studier om dette emnet.
Når jeg nå skulle undersøke dagens situasjon, ble jeg både overrasket og sjokkert når jeg sammenliknet tallene og så på utviklingen.
Før vi startet med øko-ovner i 1997 gjorde vi en studie som viste at folk valgte ved som energikilde, fordi veden var nesten 5 ganger billigere enn gass. I dag velger folk fortsatt ved som energi, men veden har blitt 44% dyrere enn gassen!
Prisen på ved har gått opp mer enn seks ganger! Kamerun satte ned gassprisene for å spare vegetasjonen. I Norge skrudde man dem opp for å redusere forbruk av fossilt brensel. Du lurer sikker på hvorfor folk fortsatt kjøper ved og ikke gass?
Det er nød, tradisjon og manglende alternativer.
På landsbygda må kvinnene gå langt for å samle ved, ofte mer en 10 kilometer. De hugger veden og bærer den hjem på hodet. Noe selger de til folk som ikke greier det selv, og resten bruker de i egen husholdning. I byene fins det ikke ved naturlig, der er folk avhengige av å kjøpe den. Det har skapt en hel industri av folk som hugger, transporterer og omsetter ved og trekull. Dette
er økologisk og økonomisk galskap satt i system, og opprettholdes illegalt både ved korrupsjon og av ren og skjær nød. Fortjenestene i de forskjellige leddene er ikke så store, men det er en sikker business. Se på tabellen nedenfor et øyeblikk.
Alle tallene er beregnet for en familie på 10:
er økologisk og økonomisk galskap satt i system, og opprettholdes illegalt både ved korrupsjon og av ren og skjær nød. Fortjenestene i de forskjellige leddene er ikke så store, men det er en sikker business. Se på tabellen nedenfor et øyeblikk.
Alle tallene er beregnet for en familie på 10:
Fyringsmetode
Vedfyring tre steiner Gabion (kullbrenner) Gass Øko-ovner |
Pris pr mnd i FCFA
15 000 12 500 6 500 7 500 |
Pris i NOK kurs 65
350 192 100 115 |
Invest kostn NOK
0 23 984 0 |
Pris pr år inkl invest
2 760 2 304 2 184 1 380 |
- Gass, som er billigst i drift, er minst brukt fordi investeringskostnadene er for høye. Det er ikke tilstrekkelig gass på markedet og distribusjonen er nærmest vilkårlig.
- Vanlig vedfyring mellom tre steiner er dyrest, men suverent det mest brukte og utbredte. Det er også den økologisk nest verste energibruken.
- Trekull er nummer to fordi det er mest praktisk. Du kan ta med deg energikilden hvor som helst. Økologisk er den suverent verst.
- Øko-ovnene er absolutt billigst, best og sunnest, og det er det dette prosjektet dreier seg om. Vi vil skrive mer om dette framover, så følg med…
La oss se på disse tallene i forhold til vanlige lønninger i Nord-Kamerun. En vaktmann eller kroppsarbeider tjener cirka 30.000 FCFA (462,-Nok) i måneden, - ofte mindre. Minste tillatte månedslønn er 23.500 FCFA (335,-). Det betyr at hvis min vaktmann skulle kjøpe sitt energibehov i ved, så koster det ham 50% av lønna. Min strømregning i Norge er langt under 1,5% av lønna.
Men hvorfor velger så folk det dårligste og dyreste alternativet?
I byene har folk ikke noe valg - de må kjøpe energi. På landsbygda går man ut på savannen og finner ved. De må lage mat og de har kanskje kontanter til dagsbehovet til ved, som er på 750 FCFA (11,5 NOK). Men de har ikke engangsutgiften på 6500 FCFA (100,- NOK) som en flaske gass koster og som utgjør omtrent en måneds forbruk.
Det er et spørsmål om "cash - flow", penger her og nå. Kontantene skal også dekke mat, transport, vann, med mer - hver dag. Folk har ikke råd til en flaske gass der bare panten koster 34 000 FCFA (523,- NOK) i tillegg til brenneren som koster 30.000 FCFA (462,- NOK). Engangsbeløpet og investeringskostnadene for gassen er simpelt hen for høyt.
Det er et spørsmål om "cash - flow", penger her og nå. Kontantene skal også dekke mat, transport, vann, med mer - hver dag. Folk har ikke råd til en flaske gass der bare panten koster 34 000 FCFA (523,- NOK) i tillegg til brenneren som koster 30.000 FCFA (462,- NOK). Engangsbeløpet og investeringskostnadene for gassen er simpelt hen for høyt.
Her er en annen måte å vise det på:
Slik blir det til at den fattige betaler 57% mer enn den rike for den samme energimengden!
Rovdriften på vegetasjonen er ikke lenger fornybar med dagens utvikling.
Behovet for ved er for tiden høyere enn det naturen kan vedlikeholde med dagens drift.
Vi går mot en økologisk katastrofe som innebærer avskoging, erosjon, mindre nedbør og fall i matvareproduksjonen. De sikre betalerne er de som ikke har råd, men kjøper dyrt fordi de MÅ.
Det er det som driver denne økonomien.
Rovdriften på vegetasjonen er ikke lenger fornybar med dagens utvikling.
Behovet for ved er for tiden høyere enn det naturen kan vedlikeholde med dagens drift.
Vi går mot en økologisk katastrofe som innebærer avskoging, erosjon, mindre nedbør og fall i matvareproduksjonen. De sikre betalerne er de som ikke har råd, men kjøper dyrt fordi de MÅ.
Det er det som driver denne økonomien.
Det er det gamle evangelium i all økonomi: Det er dyrt å være fattig!